Összesen 5 komment
Hozzászóláshoz lépjen be, vagy regisztráljon!
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint


A muszaki es forgalmi vitakat meghagynam a szakembereknek, de mindenkeppen muemleki felujitasra van szukseg a hid eredeti Art Deco arculatanak visszaallitasaval es a tengeresz emlekmu visszaepitesevel, benne a kandelaberkent mukodo vilagitotoronnyal. Az sem lenne baj, ha a hid szine egy arnyalattal elenkebb szurkeskek lenne es persze nem maradthat el a diszkivilagitas.
A Boraros ter atalakitasat szerintem erdemes lenne ugy megvalositani, hogy maradjon hely a kesobbiekben esetleg visszaepitheto elevatorhaz szamara, amibe akar a Szechenyi Konyvtar is bekoltozhetne, leven hogy a legtobb egyetem a kozelben helyezkedik el.


Egyetértek a Tengerész Emlékmű visszaépítésével. A szín lehetne, valamilyen grafitszürkétől eltérő, hiszen azt meg kell hagyni a Lánchídnak.

Válaszok:
persona | 2020. április 23. 02:04

@Marxi1954

Krakkoban van egy kek vashid, azt a szint el tudnam kepzelni a Petofi hidnak is.


Drezdában is van egy "Blaues Wunder" (Kék Csoda") nevű híd. A színe még elmegy, de a szerkezet eléggé fura...Szépnek nem igazán mondható...

Válaszok:
persona | 2020. április 26. 11:42

@Marxi1954

Az egy ormotlan valami. A Petofi hid eseteben pont azert nem lenne zavaro a nagy kekseg, mert nincs felepitmenye.
Amit egyebkent meg hianyolok a budapesti hidakrol azok a futomuskatlik. Kulfoldon ill. videki varosokban a hidak lampaoszlopain burjanzanak a viragok nyaranta. Budapesten is el lehetne gondolkodni ezek megvalosithatosagan.